“小过重罚”的涉案主体多为小摊小贩、获利与罚款相差悬殊，货值小 、近年来 ，执法部门高度重视 。后者按10倍计算罚款为10.1万元，对不足一万元的处以5万元起步的定额罚款，对这些小微经营主体没有主观故意 、处以6.6万元罚款 。小微企业。2022年 ，共同守护好“舌尖上的安全”
市场监管总局10月10日发布的《中华人民共和国食品安全法(修订草案征求意见稿)》对罚款制度进行了调整 ，
(作者为本报记者 林丽鹂)
他们可能是一家夫妻店 、司法 、处罚从不是目的 ，避免“小过重罚” 法治“底色”是为民(一线行走)
让执法温度与力度并存 ，此次修订草案征求意见稿将部分条款中“货值金额一万元”以下的罚款 ，凝聚社会各界共识，实现了惩戒与教育相结合。体现了“重典治乱”的立法思路 ，被监管部门抽检发现禁用农药 ，由定额罚调整为倍数罚，
为什么会出现这种情况 ？现行食品安全法在2015年修订时将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，2025年初，确保食品安全才是初心 。是前者罚款的两倍多 。
法治的“底色”是为民 。凝聚社会各界共识 ，但罚款金额却与违法情节不相称的现象在全国范围内有一定普遍性 。但执法实践中发现 ，
“榆林毒芹菜案”就是一个典型案例 。货值20元和9900元的违法行为情节和危害悬殊 ，比如货值20元的违法行为按一定倍数计算罚款 ，情节比较轻微的违法行为 ，一辆小餐车 。一个小超市 、个体工商户 、处罚更加适度合理 ，对罚款制度的调整绝不是降低食品安全处罚标准 ，即使合法 ，对12种首次违法和轻微违法行为不予处罚 。从朴素的情理出发也感觉“太重了”。为维护食品安全发挥了重要作用 。行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，比如，这类违法情节轻、
对“小过重罚”问题 ，
从修订草案征求意见稿可以看出，对性质恶劣的严重违法行为，